руглый стол «Экорейтинги и индексы как показатели устойчивого развития» прошел 13 декабря в рамках международной выставки-форума ЭКОТЕХ'2017.
EcoStandard group, WWF России, рейтинговое агентство Интерфакс-ЭРА и другие организации представили результаты ежегодных исследований и обсудили с экспертами и представителями власти использование экологических рейтингов как инструмента экологической коммуникации и стимулирования развития регионов, экологического просвещения и ответственности бизнеса. Модератором мероприятия выступил генеральный директор EcoStandard group Николай Кривозерцев, сомодератором — директор по природоохранной политике WWF России Евгений Шварц.
В мероприятии приняли участие представители Минприроды, Росприроднадзора, некоммерческих организаций, бизнеса, научного сообщества и рейтинговых агентств. Организатором выступила компания EcoStandard group при содействии Всемирного фонда дикой природы.
Спикеры круглого стола выступили с обзорами экологических рейтингов, обсудили вопросы методологии их составления, критерии и способы оценки выбранных категорий объектов и связанной с этим проблематики. В рамках мероприятия также были озвучены результаты ряда экологических рейтингов, среди которых — экорейтинг районов Москвы 2017 года, подготовленный EcoStandard group.
Первым докладчиком стала Нина Алексеева, к.г.н., доцент, и.о. заведующей кафедрой физической географии мира и геоэкологии МГУ им.
Александр Мартынов, директор рейтингового агентства Интерфакс-ЭРА, рассказал о рейтингах эколого-энергетической эффективности компаний и регионов и озвучил совместный с WWF проект резолюции требований к экологическим рейтингам. Текст резолюции в скором времени будет доступен на сайте клуба разработчиков рейтингов.
Руководитель департамента экологической экспертизы и мониторинга EcoStandard group Катерина Веселова представила собравшимся рейтинг экологического состояния районов Москвы в 2017 году. Критериями оценки стали 12 экологических факторов от наличия лесных массивов и водоемов до плотности населения, загруженности автодорог и присутствия в районе объектов теплоэнергетики (ТЭЦ, ГЭС). Результаты рейтинга будут подробно анонсированы отдельно, а также выложены в свободном доступе на сайте EcoStandard group.
«Наш рейтинг, в отличие от рейтингов коллег, не несет в себе цели стимулировать открытость отчетности компаний или развитие регионов страны, — говорит Катерина Веселова. — Мы стремимся информировать население Москвы об объективной экологической обстановке в городе. Данные нашего рейтинга также пригодятся при выборе нового жилья для покупки или аренды».
Алексей Книжников, руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России, поделился со слушателями итогами нефтегазового и горнодобывающего рейтингов 2017 года. Они составляются с целью привлечении внимания общества к вопросам экологического развития страны, сохранения биологического разнообразия и обеспечения экологической безопасности.
«Расчет рейтингов происходит на основании данных, опубликованных в публичном пространстве, что исключает субъективность и коррупционность, а также способствует повышению качества управления экологическими рисками и снижению воздействий, — объясняет Алексей Книжников. — Рейтинг экологической ответственности нефтегазовых компаний за 4 года зарекомендовал себя как эффективный инструмент влияния на отрасль. В этом году мы запустили и рейтинг горно-металлургических компаний — первые результаты показывают, что это более сложная отрасль с точки зрения доступности и достоверности данных, но со временем мы добьемся прогресса», — добавляет эксперт.
Представители Росприроднадзора по ЦФО Юлия Скивская и Денис Чернавский представили проект интерактивной экологической карты субъектов центрального федерального округа. Карта будет составлена на основе рейтинга, учитывающего различные параметры от общей природоохранной характеристики региона и объектов негативного воздействия на окружающую среду до количества жалоб от населения и эффективности работы с ними.
Исполнительный директор ООО «Зеленый патруль» Андрей Нагибин рассказал о системе рейтинга субъектов РФ на основе системы сбора экологической информации от населения и различных государственных инстанций с последующей ее обработкой экспертами. После оценки экспертов данные автоматически обрабатываются в рамках специальной математической модели, которая унифицирует информацию и выдает рейтинговые ступени. Лидерами этого рейтинга, по словам Нагибина, стали Тамбовская область, республика Алтай и Алтайский край, а антилидерами — Челябинская, Свердловская и Московская область.
В то же время результаты схожего исследования от рейтингового агентства SGM отличаются от списка «Зеленого патруля». Генеральный директор SGM Елена Долгих озвучила первые места рейтинга агентства: их заняли Тюмень, Краснодар и Калининград.
Впрочем, результаты экологических рейтингов разных организаций — как по регионам, так и по компаниям — нево всем совпадают между собой из-за разницы в методологии исследования и наборе анализируемых параметров. Эксперты сошлись во мнении, что вместо того, чтобы сравнивать результаты рейтингов между собой, стоит объединять их и делать единый результат на основе всех имеющихся списков. Это комплексная и сложная работа, которая пока не ведется, но необходимость которой обсуждается в экспертном сообществе.
